Categorías
Abusos bancarios Casos de Hipotecas UCI

Hipotecas UCi

Hipotecas UCI

Descubiertas las estafas con cláusulas abusivas aplicadas a las garantías de hipotecas basura y financieras, ahora los clientes pueden ejercer sus derechos en la justicia.

En Aliter Abogados, comprendemos la difícil situación que enfrentan los afectados por hipotecas basura, especialmente aquellos vinculados a la hipoteca UCI. Nuestro compromiso es proporcionar una asesoría legal en casos de hipotecas tóxicas, enfocándonos en la reclamación de cláusulas abusivas y en la búsqueda de efectivas soluciones para afectados.

Tras el descubrimiento de estafas con cláusulas abusivas aplicadas a las garantías de hipotecas basura y financieras, ahora los clientes pueden ejercer sus derechos en la justicia. Nuestro equipo especializado en hipoteca UCI está preparado para guiar a cada deudor a través del complejo panorama legal, asegurando que sus derechos sean respetados y haciendo valer cada aspecto de la legislación a su favor.

Cada caso es único, de modo que requiere de una atención detallada. Ofrecemos un servicio personalizado que no solo se centra en la reclamación de cláusulas abusivas, sino también en proporcionar soluciones a medida para cada afectado. Nuestra misión es garantizar que los derechos del deudor no solo sean reconocidos, sino plenamente ejercidos, brindando así un camino hacia la estabilidad financiera y la paz mental.

No solo luchamos por la justicia, luchamos por devolver la tranquilidad a aquellos cuyas vidas han sido afectadas por las hipotecas UCI y prácticas financieras injustas. En Aliter Abogados exploraremos todas las opciones disponibles para asegurar todas las opciones disponibles para asegurar una resolución favorable y justa a su situación.

PHAgc3R5bGU9InRleHQtYWxpZ246Y2VudGVyOyI+Q09OVMOBQ1RFTk9TIFkgRMOJSkVOT1MgU1VTIERVREFTPC9wPgpbd3Bmb3JtcyBpZD0iNDM5ODkiXQ==

¿Cuál es el truco de las entidades en estos créditos?

Numerosos clientes de la filial del Banco Santander (financiera UCI, Unión de Créditos Inmobiliarios) que suscribieron créditos hipotecarios, pensando que se trataba de garantías cayeron en el engaño de adquirir productos con condiciones abusivas.

El cobro excesivo de intereses mediante distintas artimañas, aumentaron considerablemente las deudas iniciales de miles de familias españolas. Esta forma de capitalización de intereses se utilizó para cobrar cuotas mensuales, integrando en los contratos subfórmulas. Los afectados no pudieron amortizar el capital, debido al incremento de gastos e intereses en sus hipotecas por estas financieras.

Los sistemas utilizados para aumentar el importe prestado se denomina capitalización de intereses, donde las cuotas no alcanzan a cubrir la totalidad del dinero devengado. La reclamación de la financiera al cliente por este tipo de interés superior a la cuota, se efectúa sobre la base impositiva que acumula las tasas que no se cancelaron el año anterior.

Métodos aplicados que superan la deuda con nuevos importes sin saldar los pagos mensuales, que corresponden al crédito por la capitalización no satisfecha de estos cálculos sobre los intereses. Un capital superior al pactado que se reanuda el siguiente mes incrementando el capital inicial.

Las propias financieras no quieren cobrar desde el principio, para poder aumentar de forma progresiva el capital que prestaron. Una práctica habitual donde el deudor no paga por falta de información y observa todos los meses la subida de intereses devengados.

La estipulación de estas cláusulas abusivas es considerada contraria a los usos y costumbres, demostrando que las entidades no pretenden cobrar en su totalidad los intereses mensuales, generados por estas hipotecas basura y financieras.

En las escrituras se introducen condiciones sobre los vencimientos no cobrados, por los cuales se prorroga la deuda otros cinco años.

Metodología habitual de las financieras

La estafa de estas entidades consiste en aplicar diferentes métodos, comenzando por la capitalización de los intereses y siguiendo por otros, como pueden ser:

-Sistema de cálculos: una técnica ventajosa para la financiera del Santander con apariencia de un sencillo método para calcular los intereses, pero que conlleva complicaciones con las subfórmulas que contiene, aumentando los beneficios económicos de la entidad de forma voluntaria.

Una estrategia que consiste en cobrar las cuotas el día 5 de cada mes, cuando la liquidación se realiza el día 25 del mes anterior, creando dos saldos distintos y acudiendo a uno medio, que será siempre superior a la deuda.

Contabilización por períodos que arroja un notable incremento en los saldos, nunca prestados ni adeudados por los clientes, devengando intereses progresivos, porque el pago de la cuota media es más elevado del actual cobrado por los bancos, asegurándose un incremento en las mensualidades para la entidad.

Cuota progresiva: otro método que se complementa con los anteriores, consistente en el pago de un monto mensual sucesivo durante cinco años sin saldar ningún tipo de interés, aumentando el importe aunque se hubiere pactado un incremento fijo durante esos años.

La entidad reclama al deudor un pago esos cinco primeros períodos anuales con cuotas superiores, capitalizando la deuda en base al cálculo mensual de las cuotas no determinado en las escrituras hipotecas basura y financieras.

Soluciones judiciales para los deudores

Las personas atrapadas en estas situaciones engañosas se sienten en un callejón sin salida, pero encuentran las mejores respuestas en nuestro despacho de abogados expertos en Derecho Financiero, capaces de aportar las soluciones que buscan.

Estas artimañas usadas por la entidad afecta a miles de deudores que necesitan orientación para defender sus derechos, incluso quienes ya no creen en la eficacia de la justicia y pierden las esperanzas.

Analizamos cada caso en particular revisando el tipo de préstamo hipotecario, descubriendo porque el cliente pagaba más dinero y debía un importe mayor, reconociendo las cláusulas que esconden las escrituras.

Hipotecas que involucran también a los avalistas y requieren un profesional de confianza, para brindar el debido asesoramiento jurídico aportando soluciones.

Engaños sufridos por muchas familias que no pueden hacer frente a estos impagos y deciden denunciar legalmente su situación, después de ver arruinadas sus vidas por la suscripción a un préstamo hipotecario.

¿Cómo presentar las acciones legales?

Recomendamos según las características de cada caso interponer en la Fiscalía la denuncia, contratando nuestro servicio eficaz para obtener una sentencia favorable que incluya las costas judiciales, además del importe pagado de más por parte de la entidad y la minuta del procurador.

Esta vía alternativa presentada ante este órgano relevante que mantiene su autonomía dentro del Poder Judicial, tiene la misión de defender los derechos e intereses del ciudadano y procurar la satisfacción de los intereses sociales, entre otras cosas. Preparando la documentación pertinente y el texto de la denuncia, se evidencian los ardiles usados por las financieras.

La respuesta prácticamente inmediata de la Fiscalía en estos casos, califica de estafa los supuestos y remite al juzgado el procedimiento con estas características. El artículo 248 del Código Penal, define como estafa la utilización del engaño con fines de lucro, cuando se induce a otra persona a realizar un acto en perjuicio ajeno o propio.

La tramitación legal de estas acciones es una respuesta a miles de deudores, quienes aportando en las demandas la documentación pueden alegar y probar esta forma de fraudes financieros, que actualmente superan un millón en los tribunales.

En España el ordenamiento jurídico prevé estos instrumentos para defenderse y conseguir recuperar la totalidad del dinero que se ha pagado de más, en virtud de hipotecas basura y financieras.

Numerosas artimañas salen a la luz en estos contratos siendo las más destacadas los siguientes:

  • Escrituras duplicadas: la legitimidad de estos acuerdos alterados muchas veces por la notaria donde se firmaron sirven de prueba, porque se verifica que existen dos textos distintos, páginas suprimidas o añadidas, idéntica numeración de los protocolos notariales, etc.
  • Tasaciones excesivas: la desproporción de las tasas cobradas por las entidades financieras desde el primer día y durante varios años, ponen al descubierto el incremento del préstamo, llamando la atención por el importe elevado de la deuda pendiente que prevé la ejecución ante el impago. Descubierto el engaño en el valor de las tasaciones adeudadas, porque en la mayoría de los casos el valor de compra que figura en la escrituras es menor al préstamo y el cliente puede tener problemas incluso con Hacienda.
  • Doble préstamo: en la contratación se plantean dos tipos de préstamos, por un lado, referido a la hipoteca y otro de tipo personal que se manifiesta en la operación crediticia, como una imposición de la entidad. El objetivo es el cobro de un total de 6,25% en los préstamos personales y el 4% en los hipotecarios.
  • Información obligatoria: un dato importante que tiene en cuenta el magistrado en el momento de la sentencia, es la existencia en la escritura del TAE (Tasa Anual Equivalente) que fija el Banco de España y debe indicarse en las operaciones. Esta fórmula matemática donde se prevén los intereses que debe pagar el deudor, es un dato obligatorio. La estafa reside en la falta de información sobre las cuotas mensuales pactadas y el importe que se destina en cada una al pago de las tasas, reduciendo el capital mensual.

¿Cómo debe actuar la justicia en estos casos?

La tutela efectiva de estos derechos, ampara a las personas que se encuentran atrapadas en este tipo de maniobras engañosas de las hipotecas basura y financieras, brindando soluciones jurídicas para salir de estas situaciones.

Conocidas como cláusulas abusivas la justicia establece esta clase de abusos, garantizando a los ciudadanos sus principales derechos respecto a la banca, ahorros, depósitos y créditos hipotecarios, entre otros productos relacionados, como las deudas subordinadas o las preferentes.

Clientes que no conocían estas estipulaciones y no fueron informados adecuadamente, optaron en las instituciones financieras por estos créditos siendo estafados. Actualmente superan el millón de deudores según los datos y estadísticas, ahora tienen la oportunidad de presentar sus denuncias para recuperar el dinero invertido.

Los juzgados reciben miles de acciones demandando los derechos contra los bancos y financieras que ofrecieron en su momento estas hipotecas basura.  Afectados que no encuentran respuesta en sus reclamaciones ante las instituciones, solicitan sin dudar nuestra experta asesoría jurídica para resolver sus problemas, por deudas cobradas indebidamente.

Los jueces son los encargados de luchar contra este tipo de estafas, que llevan muchos años perjudicando a los deudores, poniendo fin en los tribunales a estas financieras que actúan sin la intervención del Banco de España, para detener este tipo de abusos.

Miles de hipotecados desde los años noventa son víctimas de estas situaciones y adquirieron productos en pesetas o ecus (moneda inexistente), siendo engañados en la contratación en grandes cifras. Casos donde la Fiscalía actúa con celeridad para satisfacer las pretensiones de tantos ciudadanos, involucrados en este tipo de hipotecas.

Según una de las tantas Memorias Anuales que deben presentarse por estos organismos judiciales, se hace referencia a la necesidad de avanzar en la legalidad procurando un orden económico y social más justo, actuando de forma exclusiva en beneficio de los ciudadanos, sin necesidad de que el poder político o los funcionarios aumenten su patrimonio.

Comprobando los errores con ánimo de lucro que llevaron a los afectados a caer en estas deudas, induciendo a firmar las hipotecas sin la información correspondiente en su propio perjuicio económico, es posible recuperar el capital pagado excesivamente a las entidades.

Títulos donde se ponen de manifiesto las expectativas de los acreedores, especialmente en relación con la aceptación de estos créditos en personas sin la experiencia suficiente sobre esta documentación, cuando firmaron hipotecas basura y financieras. Las diferencias en los contratos es otro aspecto considerado en la justicia para frenar estas estafas.

Representamos la mejor forma de reclamación, analizando con detenimiento cada cláusula cobrada, porque la experiencia de nuestros abogados nos permite garantizar la efectividad de las acciones legales que presentamos.

Demandar en los juzgados para recuperar el capital  

Los abusos cometidos en este tipo de contratos deben ser sancionados por la justicia, cuando los deudores hipotecarios interponen las demandas. Gestionando correctamente las diferentes acciones en sede judicial, el reconocimiento de estos derechos encuentra respuesta inmediata, comprobando que existen cláusulas con intereses abusivos.

Recuperar el capital más las costas judiciales es factible, mediante las demandas judiciales tramitadas por nuestros letrados, quienes consiguen fallos favorables para los clientes que requieren el servicio cualificado que ofrecemos.

Presentamos alegaciones fundamentando la difícil comprensión para el cliente de este tipo de cuotas y las importantes subidas mensuales que representaron, imposibilitando el pago de los intereses. Limitaciones previsibles por la variabilidad de los incrementos que tiene que soportar el deudor todos los meses, disminuyendo notablemente su patrimonio. Demostramos la relación directa de estas tasas con el IPC y el tipo de interés demandado.

Situaciones graves que contemplan las distintas normas legales, mencionadas en los escritos llevados a los procedimientos judiciales, para conseguir una sentencia contra las financieras.

Probamos el engaño sufrido por los afectados desde el primer momento y exigimos el reintegro del dinero cobrado por estas entidades, dependientes del Banco Santander.

Asesoramos gratuitamente sobre las diferentes alternativas que tiene cada demandante, para evitar posibles embargos y ejecuciones de bienes inmuebles, tanto comerciales como familiares. Ofrecemos una nueva oportunidad para evitar estos abusos, cometidos por falta de conocimientos financieros del cliente en el momento de la contratación de hipoteca.

Estudiamos exhaustivamente cada caso para condenar a las entidades a devolver el importe y pagar las costas del proceso.

Consultando las ventajas de nuestro despacho, demandar es más seguro, porque contamos con los mejores profesionales. Nos respaldan acciones judiciales interpuestas, contra entidades condenadas por estos casos y clientes satisfechos con un servicio jurídico referente en demandas de esta naturaleza.

Representamos la esperanza de muchos afectados por cláusulas hipotecarias abusivas, para hacer valer sus derechos legales ante estos excesos cometidos, somos la mejor solución para los afectados por hipotecas basura y financieras.

Contacte sin compromiso con los abogados y no espere más para recuperar su dinero.

Categorías
Sin categoría

Ventajas y desventajas de la quiebra Segunda Oportunidad

Legalmente los afectados por deudas graves o situaciones de insolvencia como las personas físicas, pueden acogerse a su derecho de quiebra Segunda Oportunidad.

Principales cuestiones en la Ley de la Segunda Oportunidad

En 2015 el Gobierno rescató a los particulares y autónomos con la nueva norma vigente, salvando de la insolvencia a miles de familias afectadas que encontraron solución en esta Ley Concursal, tan cuestionada.

Jurídicamente considerada como quiebra de personas se aplica en determinadas situaciones, por ejemplo, cuando existe imposibilidad de pagar varios inmuebles, avales bancarios por compra de viviendas o créditos sin pagar por ex parejas.

Las Asociaciones reclaman modificaciones en esta legislación y exigen mayores beneficios para el colectivo autónomo, alegando distintas razones con el objetivo de incluir cambios en el régimen aprobado. Este articulado reconocido por las directivas de la Unión Europea es analizado por los expertos, quienes advierten sobre algunas restricciones puntuales.

Reconocidas como desventajas por los detractores de esta Ley, advierten que no soluciona las deudas de muchas personas en situaciones económicas empresariales o domésticas, que tienen más peso y serán perseguidos el resto de su vida, porque no abarca los impagos con la Seguridad Social y Hacienda.

Pros y contras de la ley de segunda oportunidad

Ventajas importantes de la legislación actual

Las deudas que quedan exoneradas alcanzan un gran número de particulares y autónomos con hipotecas, cuando el banco requiere la ejecución de las mismas. Situaciones extremas que ahora se pueden evitar, acogiéndose a este derecho que antes no existía. Los pagos con tarjeta que no son asumibles para muchas familias, así como las facturas de teléfono y luz, también son reconocidos por esta norma.

Liberación de la deuda que brinda un respiro a muchos deudores asfixiados por préstamos y créditos, quienes pueden aprovechar incluso en caso de concursos de acreedores.

Las personas físicas y pequeñas o medianas empresas son beneficiarios, cuando las deudas no superan un total de cinco millones de euros. Declarados insolventes de buena fe por la justicia, tienen que demostrar su intención de cancelar o negociar mediante planes de pago con sus acreedores, tampoco haber cometido ninguna clase de delito económico.

Quiebra Segunda Oportunidad que reconoce obligaciones con retraso, no mayor a tres meses en relación con organismos públicos y acreditar debidamente, que no se pagaron a otros operadores durante varios períodos.

Importancia del acuerdo extrajudicial

Las fases de este procedimiento abarcan distintas alternativas para los beneficiaros que no son excluyentes, pero resultan necesarias como el acuerdo previo con los acreedores intentando un pacto extrajudicial. La consideración legal como deudor de buena fe, incluye un proceso que comienza con la solicitud mediante abogado de un mediador, siempre designado por el juez del caso.

Una fase rápida en los juzgados buscando un acuerdo entre las partes, destacándose en esta fase del proceso que se paralizan totalmente las ejecuciones, tanto de las facturas como hipotecas sobre viviendas familiares y comerciales.

Liberarse del crédito bancario y público es una alternativa que no consideran muchos autónomos, generalmente por falta de conocimiento respecto a sus beneficios legales.

La declaración en concurso de acreedores es la segunda fase cuando no se llega a un acuerdo, conocida también como quiebra de personas en el proceso, donde el magistrado tendrá que asignar al deudor un administrador concursal.

Acuerdos que facilitan el cumplimiento al obtener en las negociaciones, quitas de más del 50% en las deudas y esperas para el cobro después de un año con importes totales financiados hasta 5 años.

Cobrarán en primer lugar los reconocidos como acreedores privilegiados, también las deudas sobre créditos contra la masa, hipotecas bancarias, Administraciones Públicas y gastos judiciales, incluidas las minutas del administrador concursal cuando no existe acuerdo.

Los planes de pago resultan una gran solución para los deudores, quienes a partir de las ventajas que ofrece la quiebra Segunda Oportunidad, tienen un plazo de hasta cinco años para devolver el capital adeudado.

La ausencia del deudor en caso de no asistir a la mediación o acuerdo extrajudicial, ocasionará el concurso de forma directa y deberá pagar el 25% de todas las deudas exigidas tanto con sus  acreedores ordinarios, como con aquellos considerados subordinados.

Opciones de los autónomos y particulares con respecto a la Ley de la Segunda Oportunidad

Procedimientos judiciales que requieren el experto asesoramiento de los mejores abogados de segunda oportunidad. Estos privilegios representan una nueva opción para evitar el embargo de los bienes, porque consigue paralizar las ejecuciones y suspender pagos de personas físicas o empresas afectadas.

Una alternativa perfecta para grandes patrimonios y particulares, que ahora pueden volver a comenzar con nuevos emprendimientos desde cero. Una Ley que condona las deudas en muchos casos, pese a no incluir los impagos con las entidades públicas como Hacienda.

Finalizado el proceso en los juzgados volver a empezar con otra actividad laboral o comercial, abre la puerta a miles de pequeños emprendedores. Renegociar la deuda con el banco y unificar el pago a largo plazo en planes con cuotas asequibles, significa evitar el cierre definitivo de muchas empresas.

Las partes implicadas pueden consultar en los archivos concursales el estado de las deudas, hasta el momento de la liquidación total. Estas condiciones legales tan criticadas por muchos expertos, significan una gran solución para las personas con dificultades económicas declaradas insolventes.

Leyes que antes no existían y ahora son el inicio de las negociaciones antes de la quiebra, recuperando la credibilidad en todos los ámbitos comerciales y sociales, además de brindar respuesta liberando de más del 50% de la deuda.

Consultando con abogados de amplia experiencia puede ser exonerado de las deudas y comenzar nuevamente.

Reunificación de Deudas

Si desea más información rellene el formulario

[contact-form-7 id=»11045″ /]

Categorías
Casos de Hipoteca Multidivisa

La justicia a favor de los afectados por hipotecas multidivisa

Pronostican un año 2016 muy ventajoso para miles de afectados hipotecas multidivisa, debido a las resoluciones por nulidad parcial del contrato.

Espaldarazo definitivo de la justicia

Este año se prevé un efecto altamente positivo para los inversores, debido a las sentencias conocidas de distintas Audiencias Provinciales como las emitidas en Barcelona durante este 2016, respaldando la toxicidad de estos productos bancarios.

Fallos contra Bankinter o el Banco Popular han sentado jurisprudencia, respecto a la nulidad contractual que debe seguirse en estos casos. Estas resoluciones presentan un aspecto común que determina la similitud en la comercialización, coincidiendo en estos rasgos las Audiencias de Madrid, Barcelona y Burgos al dictar sentencias este año.

Los Magistrados se pronuncian al respecto con el convencimiento de que estos híbridos financieros, entrañan la misma cuestión relacionada con la naturaleza de las hipotecas y el derivado producido por el gran riesgo que conllevaban.

Productos complejos que requerían una información detallada de las consecuencias en cuanto a las divisas y variabilidad de las tasas. Datos imposibles de comprender para los clientes, porque requieren conocimientos técnicos en materia financiera.

Los cambios en las divisas y las significativas pérdidas que ocasionaron, ahora son reconocidos en los juzgados beneficiando a todos los afectados hipotecas multidivisa.

Tratamiento legal sobre hipotecas multidivisa

La postura de los jueces ha sido respaldada por el Tribunal Supremo, sentencia correspondiente al 30 de junio de 2015, creando jurisprudencia respecto a estas controvertidas hipotecas.

La Ley del Mercado de Valores en su artículo 79, se refiere a la comercialización de acciones admitidas a negociación dentro de un mercado regulado, sin implicar pérdidas reales o potenciales en las cuotas y menciona expresamente que la entidad debió informar con claridad.

Normativa que cambia la situación de las entidades bancarias y financieras, condenadas por no asegurar estas formalidades en las operaciones, adecuándose al perfil de los clientes con la debida antelación, claridad y transparencia.

Afectados hipotecas multidivisa que aceptaron estos productos, sin conocer los riesgos en el momento del pago de cuotas mensuales y los intereses devengados.

En 2016 los clientes víctimas de estos abusos en la contratación pueden presentar las reclamaciones y consultar con los abogados, las distintas acciones legales que pueden realizar para recuperar su dinero.

Estos errores no se volverán a cometer en la banca, porque ahora los clientes pueden evaluar la información que reciben y tienen margen suficiente para consultar las dudas antes de aceptar estas cláusulas.

Categorías
Casos de Hipoteca Multidivisa

Nueva jurisprudencia sobre Hipotecas Multidivisas

La jurisprudencia protegen a los inversores contra productos de toxicidad hipotecas multidivisas y las entidades financieras tienen que rendir cuentas ante la justicia.

Productos tóxicos de la banca que se pueden demandar

Los bancos durante la crisis constituyeron una combinación en los préstamos hipotecarios, convirtiendo estos productos en un híbrido financiero derivado. El objetivo fue disminuir los impactos, reforzando con la colocación de preferentes sus propios activos, también incluyeron swaps y cláusulas suelo con tipos variables de tasas.

La contratación de hipotecas se produjo sin mencionar los riesgos en la venta, contra la devaluación sufrida por el euro en la etapa más crítica. Las cuotas con sus respectivos intereses se amortizaron según las divisas elegidas, como francos suizos o yenes, representando una pérdida para los clientes que adquirieron la deuda en euro.

Pagos mensuales efectuados durante años que no redujeron el importe de la deuda inicial y el hipotecado, mantiene en euros una cantidad superior al total recibido cuando contrató.

Toxicidad hipotecas multidivisas con variaciones permanentes en el pago mensual, que no conocían los afectados, sin saber que al bajar las divisas frente a la moneda nacional se beneficiaban y al subir aumentaba la cuota.

La volatilidad del mercado en tiempos de crisis ha perjudicado a miles de familias, porque estas deudas se multiplicaron notablemente y los deudores se enfrentan ahora a las ejecuciones de sus viviendas.

Control de calidad en la actividad bancaria sobre las hipotecas multidivisas

Recientemente se han dado a conocer fallos de nulidad parcial de la justicia que cambian el estado actual de los hipotecados, porque el Tribunal Supremo afirma que se debe proteger a los inversores frente a un instrumento derivado, donde se aplica el régimen de la MiFID.

Un producto que requiere información adaptada al perfil del cliente en el momento de la comercialización, evaluando los conocimientos de cada persona respecto a los riesgos, antes de apostar por estos derivados que provocan la toxicidad hipotecas multidivisas.

Cautelas que han incumplido los bancos y entidades financieras al no aplicar la MiFID, asumiendo ahora la carga probatoria en los juzgados por falta de verificación sobre la comprensión del cliente, en relación con los productos adquiridos.

Jurisprudencia que condena a los bancos a reintegrar las cantidades cobradas, mediante cláusulas abusivas en los préstamos. El reconocimiento de este acto ilícito abre las puertas a un nuevo contencioso tras la sentencia conocida, dando lugar a miles de demandas donde se agregan estas hipotecas.

Categorías
Herencias

¿Supresión del impuesto de sucesiones?

Hace un tiempo que quería escribir un artículo para mostrar la disconformidad de varios despachos de abogados, entre ellos Gallardo y Valderas Abogados con la que tan de moda está ahora, la de supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Y no en el sentido de querer que se castigue a los herederos por suceder a un familiar fallecido, ya que en ese punto vamos a estar todos, sino contra la manipulación tan partidista que se está llevando a cabo en los medios de comunicación por parte de algunos partidos políticos. Lejos de pretender con este un artículo mostrar una inclinación política, cosa que no pretendo, me voy a limitar a exponer lo que actualmente existe y lo que, según el sentido común, se va a imponer no muy tarde.

Partimos de la premisa de que en la actualidad existe la obligación de liquidar por parte de los herederos el ISD cuando fallece el que los designa para suceder en la titularidad de sus bienes. Pues bien, según sea el parentesco de ese designado (heredero) tendrá un tratamiento u otro a nivel fiscal. Si se trata de hijos, y tienen que liquidar en Andalucía (Comunidad Autónoma que encabeza la iniciativa para suprimirlo), estos no pagarán a la Agencia Tributaria de la Comunidad Autónoma si no heredan más de 175.000 euros.

En este punto, nos preguntamos, ¿es justo el que si un heredero paga en Andalucía, no pagara en Madrid? Rotundamente NO. Y ahí es donde queremos llegar, a la conclusión de que no vale la campaña que se está llevando a cabo con la premisa de que «los ahorros que tanto les ha costado juntar a nuestros padres se lo lleva Hacienda», ya que eso es mentira. Es mentira que en Andalucía sea donde más ISD se recauda (está por detrás de Madrid: ejemplo puesto por todos), como también es mentira que sea la Comunidad Autónoma donde más renuncias hay por su alta fiscalidad (Asturias y La Rioja las que más), y la traca final es la mentira referente a que los andaluces huyen a otras comunidades por no pagarlo (según datos de la Consejería de Hacienda).

Lo realmente importante es que se regulara un sistema, estatal o transferido a las comunidades autónomas, unitario y que no generara injusticias por razón del territorio. Ya nos ha corregido Europa por la diferencia de trato de dos hermanos, uno que heredaba viviendo en Málaga y otro en Suiza. El no residente era castigado por nuestra normativa hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea vino a poner sentido común e igualarlo en trato.

Esa y no otra ha de ser la misión de nuestros legisladores, y la del gobierno como encargado de hacer que se ejecuten dichas leyes, igualar la fiscalidad de todos los españoles cuando heredan, sin discriminación alguna por razón del territorio. Y no distraernos con fórmulas populistas, ocultando otras medidas que ya podrían ser puestas en funcionamiento para hacer más justa la fiscalidad, como por ejemplo ajustar los valores catastrales, regular el Impuesto de Revalorización de Terrenos de Naturaleza Urbana (Plusvalía) para no ser desproporcionado, y un largo etc., todas ellas medidas imprescindibles.

En definitiva, el ISD, como está configurado actualmente, es injusto. Y para hacerlo justo deben operarse una serie de reformas que hagan que no se cometa discriminación, estableciendo bonificaciones y reducciones iguales para todos los ciudadanos del país y no procurar que se le cobre a un hijo que hereda de sus padres, trabajadores afanados en dejarle un alivio a su descendencia, en clara contraposición con gente que dejan auténticas fortunas a sus hijos y aprovechando su estatus social y cultural evaden por diferentes fórmulas el pago de un impuesto, véanse ejemplos muy recientes en la mente de todos.

Antonio Valderas Casado. 19 abril 2016.

Abogados de herencias Gallardo y Valderas

Categorías
Abusos bancarios Casos de cláusula suelo

¿Reclamar al Banco de España o eliminar cláusulas suelo de La Caixa?

Las sentencias favorables a los afectados por cláusulas suelo abusivas, han provocado la anulación de estas condiciones por parte de algunas entidades.

¿Qué acciones son las más convenientes para recuperar el dinero?

Demandas judiciales que han ocasionado una gran avalancha en la justicia contra bancos, cajas y entidades financieras, que ante las circunstancias decidieron aplicar una rebaja de forma automática, en los intereses mensuales de los clientes.

Cláusulas de préstamos hipotecarios incluidas en los contratos que se reducen, como en el caso de La Caixa denominada actualmente Caixabank S.A.

La entidad por decisión comercial propia en octubre del año 2015, dejó de aplicar estas condiciones en sus hipotecas, mientras otros bancos se vieron obligados a su nulidad por sentencias de los Tribunales, como el Banco Popular y BBVA.

Una decisión favorable a los clientes que presenta dos inconvenientes para los afectados, quienes tienen que considerar:

  • La Caixa limita la aplicación de esta rebaja sobre cláusulas suelo abusivas, sin devolver las cantidades que ya se pagaron con anterioridad, siendo una consecuencia propia de la nulidad de estas condiciones.
  • La entidad podría aplicar en el futuro nuevamente estas cláusulas, porque no fueron declaradas nulas por ningún Juzgado ni juez competente.

Los clientes pueden demandar en la justicia solicitando la anulación y devolución de los intereses pagados excesivamente, aunque La Caixa haya dejado de aplicarlas, cuando la entidad no acceda a cumplir con el reintegro de los pagos por intereses abusivos.

La vía legal es recomendada para lograr que la entidad bancaria no vuelva a exigir el pago de estas cláusulas. Las reclamaciones ante el Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, no se recomiendan como una opción porque se inicia un reclamo excesivamente prolongado, además de no ser vinculante el informe de este organismo, sin obligar a la devolución o eliminación requerida.

Nuevas alternativas para los afectados que deberán consultar con profesionales de confianza del despacho Aliter Abogados, antes de aceptar cualquiera de las opciones. El asesoramiento personalizado de los expertos, ayuda a decidir las mejores alternativas de acuerdo al caso particular, para reclamar las cantidades y nulidad.

Categorías
Abusos bancarios Valores Santander

¿Qué sucede con los afectados por Valores Santander después de tres años?

¿Qué sucede con los afectados por Valores Santander después de tres años?

La conversión de los activos de forma obligatoria propuesta a fines del año 2012, representó una pérdida del 45% para los afectados Valores Santander que realizaron el canje.

Consideraciones importantes de la conversión para los afectados por Valores Santander

Las acciones después de tres años de esta conversión de estas inversiones, han significado un gran perjuicio para miles de familias quedando en el limbo este producto. Los perfiles de los clientes no cumplían los requisitos exigidos, para este tipo de productos financieros por diferentes riesgos y características de las cláusulas pactadas.

Recuperar el 100% del dinero y reclamar ante los Juzgados es la opción preferida por los afectados, ante estas conversiones que tienen su origen en octubre de 2007. El producto en su momento afectó a 130.000 inversores y la entidad logró colocar un total de 7.000 millones de euros.

El objetivo fue la financiación de su OPA sobre Abn Amor, dejando un gran número de afectados Valores Santander con el dinero de los consumidores, ofreciendo alta rentabilidad y condiciones favorables a los miles de inversores.

El canje de los valores de forma voluntaria por acciones en el año 2008 y 2011, se transformó en obligatoria para los clientes el 4 de octubre de 2012. Un producto que cumple actualmente su tercer aniversario y complica la situación de los inversionistas.

¿Qué proponía el banco a los clientes con el canje?

El cambio de este producto inicialmente acordaba un coste de conversión de 16 euros, pero las cotizaciones disminuyeron el valor del canje hasta los 12 euros. Las acciones cerraron en 2012 la cotización con una diferencia notable, que significó una pérdida del 45% de este tipo de inversiones.

Una operación muy nefasta para miles de familias, que vieron reducidos su patrimonio mensualmente por la vulnerabilidad del producto y la venta del mismo convirtiéndose en los afectados Valores Santander.

La complejidad de esta inversión compleja se suma a los riesgos estimados y la situación de indefensión legal que presenta el banco al defender estos activos, cuando las sentencias condenan la nulidad de las mismas. El Santander fue sancionado por la CNMV con 6,9 millones de euros, alegando que se cometió una falta muy grave.

La situación tres años después sigue siendo extremadamente delicada para los inversores, quienes mantienen estos valores y no pueden vender, porque deberían asumir la pérdida del capital sin obtener el importe de la conversión.

Reclamar en los Tribunales es la mejor opción actualmente, para recuperar la totalidad del dinero invertido en valores. El despacho Aliter Abogados logra fallos favorables para quienes compraron estos activos, sin conocer los riesgos elevados que implicaban importantes pérdidas patrimoniales.

La idoneidad para contratar estos productos, así como la complejidad de los mismos, son causa de nulidad cuando se demanda a la entidad.

Considerar las mejores opciones es tarea de los letrados especialistas en finanzas, capaces de luchar para recuperar el capital invertido. Recuerde contactar con los mejores abogados del sector, quienes aconsejarán y verificarán qué sucede con los Valores Santander después de tres años en su caso particular.

Categorías
Abusos bancarios Casos de cláusula suelo Derecho bancario

Caja España y sus malas artes con cláusulas suelo

La entidad ofrece rebajar los intereses cobrados sin eliminar las cláusulas suelo hipotecarias, siempre con la renuncia previa del afectado sobre posibles reclamaciones en el futuro.

Alerta en la rebaja de intereses en las cláusulas suelo hipotecarias

Las denuncias de la PAH advierten sobre esta propuesta a los clientes, reclamando a la entidad que ofrece una rebaja en los tipos de interés. Esta plataforma alerta a todos los afectados que tienen pendiente los pagos, sobre este engaño que evita eliminar las cláusulas abusivas.

Caja España (Caja Duero) presenta un descuento a los inversores en los intereses mensuales, buscando que las reclamaciones no lleguen a la justicia y el cliente debe firmar su consentimiento. Esta aceptación significará que se conoce que la hipoteca cuenta con estas condiciones y al momento de la aceptación de esta rebaja, también acepta no presentar acciones legales.

Los afectados con esta reducción pagan menos sin anular las cláusulas suelo hipotecarias, mientras se cierra la puerta a posibles reclamos de nulidad que se gestionan exitosamente en tribunales.

caja españa seguros de vidaLos créditos firmados con la entidad crediticia han sido motivo de constantes quejas, por los abusos que alcanzaron en ocasiones hasta chantajes al intentar reducir las cláusulas, si se contrataba un seguro de vivienda con Caja España.

Fallos judiciales respaldan a los consumidores afectados, condenando a la entidad para anular las condiciones por falta de información, sobre los riesgos antes de la contratación. La entidad ha pactado en algunos casos antes de llegar a juicio, eliminando incluso los intereses abusivos antes de la celebración de las audiencias en sede judicial y de la admisión de la demanda.

¿Por qué demandar a la entidad?

Cláusulas suelo hipotecarias que comparten las mismas características de transparencia en todos los contratos, al evitar la entidad la información correspondiente sobre los riesgos del Euribor. Una conducta reprochable que impidió a las familias, beneficiarse de la bajada de este indicador en las cuotas mes a mes.

La plataforma PAH alerta sobre estas actuaciones de la entidad, aconsejando que los afectados busquen asesoramiento legal antes de firmar cualquier clase de documento.

Categorías
Casos de cláusula suelo

Negociaciones por cláusulas suelo de CajaSur y su efectividad

Los préstamos hipotecarios de miles de familia que presentan cláusulas suelo CajaSur, actualmente se encuentran ante la disyuntiva de optar por el proceso de novación o cambio de las condiciones contractuales.

¿Es conveniente reclamar cláusulas suelo de CajaSur?

El análisis financiero sobre este proceso que propone la entidad principal de Córdoba a los clientes, requiere los conocimientos de abogados especializados para considerar las mejores condiciones. La finalidad es eliminar el producto comercializado y según el último informe emitido por la Societé Generale, el banco todavía cuenta con este tipo de condiciones abusivas que alcanza los 46.000 millones de euros.

Recientes investigaciones financieras alertan que la retirada de estos ingresos, supone cerca de 780 millones de euros menos en caso de eliminarse repentinamente estas cláusulas, mientras que aumentaría la misma cantidad en beneficio de los afectados.

Desde la primera condena a CajaSur en el año 2012 por el Juzgado de lo Mercantil número 1, donde se obliga a la nulidad y devolución del importe cobrado indebidamente se libra una batalla en este ámbito.

Cláusulas suelo CajaSur que permitieron el ingreso de casi 6 millones de euros por mes a la entidad.

Estas condenas legales beneficiaron a los consumidores particulares, dejando de lado a las empresas que también representan un gran número de créditos hipotecarios y significan una apuesta para la justicia, que deberá estabilizar estos tipos de interés.

Una sentencia que fue recurrida en su momento por la entidad ante el juez correspondiente, pero fue desestimado el recurso de CajaSur. El magistrado impuso ejecución provisional de estas condiciones con la eliminación para 40.000 afectados, que fue expuesto en la sentencia del Juzgado de Primera Instancia.

La decisión fue recurrida ante el órgano principal de la justicia, el Tribunal Supremo en la Sala Primera que se llegó a reunir en Pleno, volviendo a reafirmar la nulidad y estableciendo jurisprudencia al alegar ausencia de información transparente, desde su decisión en mayo del año 2013.

Cláusulas suelo cobraba abusivamente

La desestimación del recurso de casación sienta precedente en la justicia, estimando que la pretensión de la entidad era contraria a la nulidad de estas condiciones excesivas. El banco desde la sentencia de 2013 dejó de exigir el pago de estas cláusulas, entre el 3 y 4% con un techo que llega al 12% en las hipotecas.

Los especialistas en Derecho Financiero, concluyen que las negociaciones sobre cláusulas suelo CajaSur son eficaces y totalmente efectivas al contar con el respaldo de este fallo tan importante, confirmando que se trata de intereses abusivos.

Actualmente la entidad retira del contrato estas estipulaciones proponiendo una renuncia del cliente, respecto de las acciones judiciales que pudiera ejercer en el futuro. Negociaciones que los expertos de Aliter Abogados Valencia no recomiendan, sin el asesoramiento previo a la firma de estas condiciones.

Los afectados esperan la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el próximo 26 de abril de 2016, para optar por la vía legal garantizando el éxito de las reclamaciones, con la intervención de los mejores abogados.

Categorías
Valores Santander

Acuerdos extrajudiciales del Santander para evitar condenas judiciales

Acuerdos extrajudiciales del Santander para evitar condenas judiciales

La entidad prefiere alcanzar con los afectados los acuerdos Valores Santander, antes de obtener una sentencia desfavorable en la justicia.

Acuerdos versus demandas judiciales

Las actuales condenas legales han motivado un aumento en los acuerdos extrajudiciales, entre los clientes perjudicados por estas condiciones abusivas. El objetivo es evitar que se demuestre en los juicios la falta de información adecuada, por no ser capaz de alegar a su favor razones de peso para ganar las sentencias. Estos valores fueron vendidos sin la debida comunicación al cliente antes de contratar el producto.

Las estrategias recomendadas son diferentes a las demandas que se presentan contra Bankia, por los siguientes motivos y razones:

  • Los valores fueron creados para captar un mayor ingreso de capital al banco, con la finalidad de sufragar compras de entidades extranjeras.
  • El producto presenta una estructura en su naturaleza por el rendimiento indexado en rentas fijas, dependiendo de un interés específico ofreciendo como un producto derivado, recomendándose los acuerdos Valores Santander.
  • La conversión de estos activos es una obligación que se impone a los afectados, quienes no pueden recuperar sus inversiones iniciales porque se transforman en acciones de la entidad, siempre con costes establecidos. El banco prefiere alcanzar acuerdos con los consumidores antes de litigar en la justicia, sin poder explicar la ausencia de la información debida.
  • Un producto de alto riesgo elevado que conoce perfectamente el Banco Santander, porque conoce las normas vigentes que ha incumplido. La conversión de estos productos no se aconseja, porque el cliente se obliga en fechas determinadas al pago de sus acciones.
  • La imagen de la entidad es otro de los motivos para llegar a pactar con sus clientes, evitando el desprestigio que actualmente tiene Bankia.

Una buena noticia para los afectados que compraron estos valores y buscan recuperar su dinero, contactando con abogados de prestigio. Nuestro despacho jurídico ofrece una actuación responsable y aconseja las mejores acciones para los clientes personalizando el asesoramiento.

Compruebe el servicio que ofrecemos con los profesionales mejor cualificados en la materia, para obtener una sentencia favorable o acuerdo extrajudicial con el correspondiente reintegro de las cantidades pagadas de más.