El Juzgado de primera instancia número 33 de Madrid, ha resuelto condenar a la entidad Bankia a devolver 36.000 € mas intereses y pago de los costas procesales a una cliente de la entidad que en los años 2009 y 2011 suscribió preferentes con la entidad.
Y a ese extremo llego Bankia con un cliente que confiaba plenamente en su banco vendiendo a esa persona afectada por esa delicada enfermedad sus preferentes, cuando El Tribunal Supremo considera que la relación entre un cliente y su entidad bancaria podría ser similar a la que se mantiene con su médico o con su abogado. Y precisamente es por eso por lo que las entidad no puede abusar de esa confianza que en ellas deposita aquel que le entrega la gestión de sus intereses.
Cantabria fue la primera comunidad en la que desde el pasado julio se constituyo un juzgado especial para tramitar las demandas que presentasen los afectados por las preferentes de aquella región.
Los juzgados de Primera Instancia de Valencia han registrado 197 demandas por preferentes entre los meses de febrero y mayo, según ha informado hoy el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).
La sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha acordado este miércoles realizar las gestiones y peticiones correspondientes a los distintos órganos y administraciones para crear en Valencia un ‘juzgado bis’ que, como ocurre en Cantabria y Galicia, tramiten las demandas registradas en materia de preferentes y otros productos bancarios de especial complejidad, según ha informado el TSJCV en un comunicado.
Afectados valencianos presentan más de medio centenar de reclamaciones diarias y ya se han registrado 197 demandas en los juzgados de Valencia en cuatro meses
Si tiene alguna duda, puede ponerse en contacto con Aliter Abogados, por teléfono 96 373 55 55, aunque a veces tenemos colapsada la línea o si lo prefiere vía e-mail. Intentaremos ayudarle lo antes posible y sin ningún tipo de compromiso.
VISITA GRATUITA. SÓLO COBRAMOS SI USTED COBRA.
Y aunque los Ayuntamientos siguen cobrando este tributo, los jueces están dando cada vez más la razón a los que reclaman.
El impuesto incremento del valor de los terrenos conocido popularmente como Plusvalía, está basado en la premisa, que hasta hace pocos años era indiscutible, de que el valor de los terrenos iba siempre en aumento.
La crisis en la que España entera está sumida viene reflejando que ahora ya en muchas ocasiones se vende por menos de los que se pago.
Igualmente resulta tristemente irónico que aquel que se ve obligado a entregar su vivienda a un banco por ejecutoria judicial hipotecaria tenga además la obligación de abonar al ayuntamiento correspondiente el impuesto por incremento del valor del mismo, plus valía.
La fórmula de cálculo de este impuesto resulta la mas de las veces dudosa, en unos casos el valor catastral, en otros el incremento producido entre el periodo de compra y el de venta del inmueble.
Pero la nueva jurisprudencia menor está dando la razón al contribuyente, anulando la formula generalizada por los ayuntamientos.
Tenemos ya dos sentencias dictadas una en Cuenca en el año 2010 y posteriormente ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en abril del 2012.
Por otra parte existen serias dudas sobre la constitucionalidad de este impuesto por gravar rentas que no son reales.
Hay que destacar que algunos ayuntamientos han aprobado medidas para que las daciones en pago se encuentren exentas del plusvalía.
Aconsejaremos siempre que consulte con un despacho de abogados ante cualquier duda sobre el impuesto a pagar del incremento del valor de los terrenos Plusvalía.
ALITER Abogados atenderá sin compromiso su consulta al respecto.
Para muchos de los afectados por las preferentes esta noticia esperada desde hace tanto tiempo les ayudará a soportar las angustias pasadas.
ADICAE Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros presentó en su día una demanda ante un juzgado de Valencia reclamando la anulación de dos emisiones de participaciones preferentes por un montante total de 600 millones y su devolución a los clientes de Bancaja.