Una vez más BANCAJA hoy denominada BANKIA ha sido condenada en sentencia por el titular del Juzgado de Primera instancia nº 1 de Valencia con fecha 30 septiembre pasado.
En junio del 2009 un matrimonio de sencillos y honrados trabajadores sin ninguna experiencia en inversiones ingresaron el producto de todos sus ahorros 12.000 € comprando 12 títulos de obligaciones subordinadas (preferentes) BANCAJA.
La Comunidad Valenciana es una de las regiones más afectadas por las cláusulas suelo impuestas por las entidades financieras en las hipotecas sobre viviendas. De acuerdo con las últimas cifras facilitadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la región acapara cerca del nueve por ciento de las hipotecas suscritas en España durante el paso mes de marzo, el último del que se disponen datos oficiales. En ese caso se suscribieron un total de 1.148 contratos de venta de pisos financiados por la banca.
Ser de mediana edad y haber participado en distintas inversiones ha dejado de ser un perfil de preferentista que pierde en un juicio de preferentes. La misma semana que un juez de Valencia rechaza una demanda por preferentes al considerar que los clientes de Bankia tenían suficientes estudios para conocer el producto financiero que iban a adquirir, un matrimonio de mediana edad con distintas inversiones, y también clientes de Bankia, han conseguido que el juzgado de primera instancia número 4 de Valencia les de la razón y haya anulado su compra.
El Tribunal Supremo decidirá hoy sobre el incidente de nulidad interpuesto por BBVA y Cajamar contra la sentencia dictada el pasado 9 de mayo, en la que anulaba las cláusulas suelo sólo en los casos en los que se produjera falta de transparencia. Se trata de la respuesta del Alto Tribunal al incidente de nulidad presentado por ambas entidades, paso previo y obligatorio para pedir amparo al Tribunal Constitucional. Clausulas suelo: los jueces explican por qué devolver el dinero
Solo Bankia obtuvo unos beneficios de 353 millones. Se realizaron unas provisiones por 1.151 millones de euros. En el tercer trimestre reservan 300 millones para el proceso de arbitraje
Las cosas van de mal en peor en los juzgados mercantiles. Si ya estaban colapsados por más de 800 concursos de acreedores, ahora la masiva llegada de demandas de nulidad de las cláusulas suelo de las hipotecas han terminado de desbordar a su personal. Esta avalancha de demandas se produce después de que el Tribunal Supremo dictara en marzo pasado una sentencia que anuló esas cláusulas suelo, que establecen el interés mínimo que el cliente debía pagar aunque el Euríbor estuviera más bajo. Normalmente esa cláusula suelo establecía un interés del 3,12%.
El Tribunal Supremo decidirá esta semana sobre el incidente de nulidad interpuesto por BBVA y Cajamar contra la sentencia en la que anulaba las cláusulas suelo en los casos en los que se produjera falta de transparencia, han informado hoy a Efe fuentes jurídicas.
Tres jueces de A Coruña han apreciado indicios de un delito de estafa en tres casos de venta de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de las antiguas cajas gallegas, de las que heredó su negocio financiero Novagalicia Banco, por lo que decidieron admitir a trámite entre agosto y septiembre pasados las denuncias presentadas por la vía penal por tres familias coruñesas. A estas se unen al menos otras dos por la vía penal de las que tiene constancia Novagalicia y que fueron presentadas en Ferrol y Caldas de Reis.
Caen en cascada las sentencias condenatorias a Bankia (Cajamadrid), que podrían abrir una brecha de liquidez en la entidad.
Los letrados que asisten a los valientes clientes que han demandado a la entidad Bankia (antigua Caja Madrid y otras cajas de ahorros), están de enhorabuena: las sentencias condenatorias contra la entidad caen en cascada, y todo apunta a que todos aquellos preferentistas que no lo han hecho, podrían poner sus asuntos a criterio de un Juez mejor que adoptar la decisión de asimilarse a la conciliación propuesta por el Gobierno.
Caja Madrid vendió preferentes saltándose los límites y colocando estos productos a clientes con un perfil de inversión demasiado conservador. No lo dicen los afectados o alguna sentencia judicial salida de tono, sino la propia CNMV. Las siete malas prácticas de Caja Madrid con las preferentes, según la CNMV.