El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha elevado su participación en Bankia, que controla a través de su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA), desde el 60,89% hasta el 61,227%, como consecuencia de las sentencias en firme dictadas por los tribunales que dan la razón a algunos de los particulares que adquirieron instrumentos híbridos.
¿Necesitará Bankia un nuevo rescate para pagar el supuesto engaño que anteriores direcciones de CajaMadrid idearon con las ‘acciones preferentes’? Una nueva sentencia exige no sólo la devolución de 111.000 euros a un matrimonio de Madrid que adquirió preferentes, sino que dice que la entidad bancaria no sólo no se limitó a informarles sobre las características de las acciones, sino que, además, les asesoraron sobre la conveniencia de adquirir las preferentes en orden a su alta rentabilidad, pero ocultando los riesgos que podían derivarse, tales como la pérdida del capital invertido y el carácter perpetuo de la inversión. En otras palabras: que se habría tratado de una engañifa organizada.
El Juzgado de Primera Instancia número 99 de Madrid ha condenado a Bankia a devolver 111.775,17 euros a un matrimonio al considerar que la entidad asesoró a sus clientes para que invirtiera en participaciones preferentes, pero les ocultó información «relevante» sobre sus riesgos.
La Audiencia de Cantabria ha dictado la primera sentencia en la región sobre participaciones preferentes de Caja Madrid-Bankia, sentencia en la que ratifica la condena a la entidad por la venta de este producto, al ver «desleal» la oferta y considerar que la contratación «entraña malicia».
La instrucción judicial del caso Bankia, en la que se investiga la fusión de la entidad y su posterior salida a bolsa, así como la comercialización de sus participaciones preferentes, ha entrado en una fase de letargo. Pero el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, continúa recibiendo documentación sobre la nacionalización del banco. La última en dirigirse al magistrado ha sido la exintegrante del Consejo de Administración de Bankia y del Comité de Auditoría y Cumplimiento de la entidad Araceli Mora, una de los cerca de 40 altos directivos imputados en la causa.
Varios juzgados de Primera Instancia de Ciudad Real y Daimiel han declarado nulos los contratos de participaciones preferentes que Caja Madrid (actual Bankia) suscribió con cinco ciudarrealeños que desconocían el contenido del producto financiero que suscribieron, pues en su mayoría pensaban que firmaban depósitos a plazo fijo al confiar a la comercial de la entidad el fondo de la operación.
Un exdirector de una oficina de Caja Madrid admitió ante una juez de Madrid que los empleados tenían «instrucciones» sobre los «matices que debían introducir para suavizar los puntos negativos» de las preferentes a la hora de comercializarlas, para así colocárselas a clientes conservadores.
La Audiencia de Valencia ha anulado el contrato de depósito y administración de valores y adquisición de participaciones preferentes suscrito en 2009 por un cliente con Cajamadrid, actualmente integrada en Bankia, condenando a esta entidad a devolver 60.000 euros comprometidos en la operación.
Quien haya vendido un inmueble por un precio inferior al de adquisición en los últimos cuatro años, ahora puede solicitar la devolución de la Plusvalía Municipal, según establece una sentencia del juzgado Contencioso-Administrativo 10 de Barcelona, de 24 de abril de 2014.
El problema, según la Asociación de Defensa de los Perjudicados por Entidades Bancarias, no es que se colocara un producto de alto riesgo financiero, que también, sino que la entidad ocultó sus cuentas y vendió las acciones por un valor muy superior al que tenían.