El Juzgado de Primera Instancia número 27 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 245.000 euros de preferentes y subordinadas a un matrimonio compuesto por un mecánico y una ama de casa que adquirieron estos productos en los años 2009 y 2010.
Autor: Interactivate
La magistrada del juzgado de primera instancia número 6 de Vigo acaba de fallar en contra de Bankia por la venta de acciones a un matrimonio de esa ciudad cuando la entidad, entonces presidida por Rodrigo Rato, salió a bolsa, en el verano del 2011. «La entidad financiera en la fase de comercialización de las acciones trasladó a los clientes una información patrimonial y de solvencia económica que no era la real, contraviniendo la normativa […] de información veraz y objetiva», se lee en la sentencia, fechada el pasado lunes.
La oposición municipal achaca las reclamaciones al recorte presupuestario y a la carencia de mantenimiento y conservación de las calles
Algo más de medio millón de euros (556.969 euros para ser exactos) destinó el Ayuntamiento de Valencia el año pasado a atender las reclamaciones presentadas por los vecinos debido a accidentes en la vía pública, como caídas por pavimento en mal estado o desprendimiento de ramas.
¿Afectado por GOWEX? podemos recuperar sus ahorros
GOWEX ha admitido que falseo las cuentas de los últimos 4 años después del informe demoledor de la GOTHAM CITY que concluía que sus acciones valían cero euros.
En Aliter Abogados estamos agrupando a los inversores que han sido afectados por GOWEX para liderar la demanda colectiva desde tres vías:
– Vía Penal personándonos como acusación particular en el procedimiento
– Concurso de acreedores: personándonos en el concurso de la entidad
– Exigencia por la vía civil de responsabilidades a los principales organismos y entidades intervinientes.
Preguntas frecuentes
¿Qué tengo que hacer para adherirme a la plataforma? Tiene que enviar un email a info@aliterabogados.com indicando su nombre, apellidos, email y teléfono de contacto, así como un resguardo de la compra realizada.
¿Cuánto me va costar el procedimiento? Al haber tres procedimientos, hay que hacer frente a los costes de las tasas judiciales y del procurador además de los honorarios de abogados. Cuantos más afectados haya más bajos serán los costes del procurador y de las tasas judiciales (únicamente en el proceso civil).
Nuestros honorarios 8% sobre la cantidad que se recupere. Para los gastos, dependiendo de las personas que intervengan, serán simbólicos entorno a los 70 euros /año.
¿Cuándo podré recuperar el dinero invertido? Estos procedimientos son lentos y dependerá de los bienes que tenga la empresa, de los posibles recursos que se puedan interponer, así como de los acuerdos a los que se puedan llegar y de hasta qué punto las entidades aseguradoras pueden cubrir las pérdidas.
¿Qué cantidad puedo reclamar? La situación ofrece multitud de variantes, aunque el principal objetivo será recuperar el capital invertido.
¿Puedo interponer la acción por mi cuenta? Los elevados costes que genera un procedimiento judicial hace casi imposible que cualquier afectado pueda hacer frente al procedimiento por su cuenta. Es recomendable interponer acciones colectivas para poder distribuir los costes entre el máximo número de personas.
Más de 300.000 clientes que compraron participaciones preferentes o deuda subordinada han sido o serán compensados en breve gracias al proceso de arbitraje, que ha rechazado sin embargo las solicitudes de más de 120.000 afectados.
El Juzgado número 87 de Primera Instancia de Madrid ha ordenado a Bankia devolver un total de 112.000 euros invertidos en acciones y participaciones preferentes por no informar al cliente de la situación económica real de la entidad en su salida a bolsa ni de los riesgos de la operación.
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ha mostrado hoy su apoyo a Deloitte por su trabajo durante sus primeros meses en Bankia, ante la posible sanción del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (Icac) a la que se expone la auditora.
Según a publicado Las Provincias, la sección novena de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado una sentencia en la que confirma un fallo anterior del juzgado de lo Mercantil número 2 de Valencia sobre la nulidad de una cláusula suelo en un contrato hipotecario en un cliente de Cajas Rurales Unidas al tiempo que la revoca en lo relativo a la obligación de devolver las cantidades cobradas de más, ya que la Audiencia condena a la entidad a aplicar la nulidad de la cláusula con efecto retroactivo.
El juez Bermúdez, a cargo de la investigación abierta por la colocación de los títulos que cotizaban en Bolsa de la caja, ha incluido al banco a petición de la Fundación que heredó la Obra Social y amortizó las cuotas.
El Tribunal de la UE obliga a las empresas a abonar el salario ligado a objetivos, incluso cuando el empleado no está trabajando, y abre la puerta a una reclamación masiva en los tribunales españoles.