Categoría: Noticias

El Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 56.000 euros a la viuda de un cliente que tenía 90 años en el momento de la primera compra de participaciones preferentes, en el año 2008.

La mitad de los juicios ordinarios celebrados el año pasado en los Juzgados de Primera Instancia de Valencia se debieron a demandas por productos financieros, como las participaciones preferentes. Así lo afirmó ayer el decano de los jueces de Valencia, Pedro Viguer, quien explicó que de los 3.966 casos atendidos en este área, un total de 2.002 fueron por este tipo de asuntos, repartidos entre demandas (1.897) y diligencias preliminares (105).

Las prácticas comerciales abusivas de los bancos en la comercialización de productos financieros estarán vigiladas a partir de hoy por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La CNMV obligará a las entidades a seguir una serie de pautas dictadas por el supervisor europeo (ESMA, por sus siglas en inglés). A comienzos de año la CNMV avisó que a partir del 1 de febrero las entidades financieras estaban obligadas a revisar el sistema de remuneración de sus empleados con la finalidad de proteger a los ahorradores y evitar que les sean vendidos productos complejos o de difícil comprensión para su conocimiento. Con el aviso de la aplicación de las directrices dictadas el pasado mes de octubre por la ESMA, la CNMV estaba obligando al sector financiero a adaptar el sistema de incentivos (bonus o retribución variable) de su red comercial, lo que comunicó oportunamente a las organizaciones patronales a través de una carta. La aplicación de las nuevas normas también buscaba comprometer la responsabilidad de la alta dirección, encargada desde ahora de aprobar la política de remuneración variable. Además, el supervisor pretendía frenar los incentivos a corto plazo de los comerciales de las entidades mediante la venta de productos que pudieran ofrecer elevados rendimientos pero fueran incomprensibles para los inversores (como ha sucedido recientemente con la deuda perpetua, subordinadas y preferentes). La adopción de las directrices de ESMA también obliga a las entidades a vigilar el cumplimiento de las normas de conducta del sector, consistentes fundamentalmente en la correcta evaluación de la idoneidad del cliente para ser receptor de un producto financiero o la transmisión de la información adecuada al inversor. La patronal bancaria Asociación Española de Banca (AEB) indicó que estaba dispuesta a cumplir las instrucciones y recomendaciones de las autoridades con la intención de prestar el mejor servicio a sus clientes. La AEB también comentó que con la asunción de las normas emanadas de la directiva MIFID contribuirá a incrementar el nivel de transparencia en la actuación de las entidades y de su personal en la prestación de servicios de inversión y a evitar la aparición de situaciones de conflictos de interés no deseables. Por su parte y ante la aplicación de las directrices de ESMA, la Federación de Servicios de UGT (FeS-UGT) solicitó que las cuestiones vinculadas a la retribución variable fueran tratadas en la negociación de los convenios colectivos estatales de banca y ahorro. El sindicato criticaba que la ESMA desdeñara a la representación de los trabajadores en la fijación de estos conceptos salariales, que quedan en manos de la alta dirección y que afectan a un sector con 150.000 empleados.

 Expansión.com 2-2-2014

El escándalo de las participaciones preferentes sigue coleando cuatro años después de que estallara, tras una comercialización de este producto financiero complejo —en muchos casos— entre más de 710.000 inversores y ahorradores con escasos conocimientos sobre finanzas. La cifra total de afectados asciende a unos 3 millones, según cálculos de la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae) si contamos con las subordinadas y otros productos financieros «tóxicos».

Tal es el caso del que fue director de una oficina de Caja Madrid, concretamente de Don Antonio Gómez Ortega, que fue cesado por el entonces presidente de la entidad Miguel Blesa.

Las sentencias firmes son aquellas que no cabe recurrirlas ante otra instancia judicial y en este caso así ha sido la dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm.

Según informa el despacho en una nota remitida a Europa Press, los argumentos utilizados en la demanda se basaron «fundamentalmente en la nulidad de la inversión realizada por la cliente motivada porque al momento de prestar su consentimiento se encontraba viciada su voluntad por error a la hora de prestar el consentimiento a la inversión, al estar la misma creyendo contratar un producto seguro y desconociendo las características y riesgos de las participaciones preferentes».

Puestos en contacto con Ada Colau portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, nos advierte que en los próximos meses es mas que previsible que aumenten considerablemente el número de los desahucios.

Se trata de dos empresas una española y la otra holandesa que suscribieron un contrato que contenía una cláusula híbrida y que permitía a la primera a iniciar un proceso judicial o de arbitraje, siendo el caso de que si se comenzaba el judicial debería ser inexcusablemente en Holanda.

Es precisamente la Audiencia Nacional la que ha limitado la investigación de las preferentes a lo que eran en su día la cúpula de las cajas de ahorro que formaban el grupo BFA-BANKIA ya que está demostrado que fueron ellos los que idearon y planificaron estos productos denominados preferentes para enmascarar y ocultar el gravísimo agujero patrimonial que tenía la entidad en aquella época.