Sesenta y siete afectados por las cláusulas suelo del BBVA han manifestado durante el juicio celebrado en un Juzgado de Madrid que no se les informó previamente de estas condiciones que se incluyeron en sus préstamos, y que les perjudicó durante al menos cinco años.
El juzgado de primera instancia número 15 de Valencia ha dictado un decreto por el que acuerda el embargo «en cuanto sea necesario» de cuentas de Bankia para cubrir los 2.293 euros –1.764 por el capital aportado y 529 en concepto de intereses– que la entidad debía devolver, por sentencia, a un preferentista, un agricultor de 75 años que adquirió este producto sin tener conocimiento de los riesgos que implicaba.
El juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia ha ordenado el embargo de cuentas de Bankia para cubrir el pago de una sentencia por preferentes en la que se da la razón a un cliente y se condena a la entidad a devolver 2.293 euros, 1.764 por el capital aportado y 529 en concepto de intereses.
Un prejubilado de Bankia recuperará los 125.000 euros que invirtió en preferentes por consejo de sus compañeros de oficina, porque la juez que ha estudiado su caso estima que ni siquiera una persona con su perfil de empleado de banca estaba preparada para comprender sus riesgos. empleado banca preferentes Bankia El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Telde (Gran Canaria) estima así la demanda que interpuso contra Bankia un antiguo empleado de una de las entidades que formaron el grupo, La Caja de Canarias, que alegó que pensaba que estaba contratando un depósito a plazo fijo, no un producto complejo y con grandes riesgos.
Existe una opinión jurídica generalizada que entiende que quienes acudieron a la oferta pública de suscripción de acciones de Bankia, cuando salió a Bolsa en julio de 2011, no pueden reclamar la nulidad de tal operación ni solicitar indemnización por las pérdidas sufridas. Por ello, a pesar de que quienes fueran a esa OPS perdieron prácticamente la totalidad de su dinero y su situación es aún peor que la de quienes compraron participaciones preferentes u obligaciones subordinadas, nadie -o casi nadie- está presentando demandas para que puedan recuperar sus ahorros.
El presidente de la Comisión Rectora del Frob, Fernando Restoy, ha dicho hoy que los procesos de arbitraje han permitido que más de 260.000 clientes de entidades nacionalizadas hayan obtenido ya o vayan a obtener próximamente una compensación equivalente al valor nominal de su inversión en preferentes y deuda subordinada.
Cerca de 167.000 afectados por la venta irregular de participaciones preferentes de Bankia, NCG Banco o Catalunya Banc no podrán recuperar ni siquiera un pequeño porcentaje de su inversión. Se trata de los inversores minoritarios que decidieron acudir al arbitraje de consumo que ofreció el Gobierno a los particulares a cambio de renunciar a denunciar a los bancos en el futuro y no han logrado un laudo positivo ahora que estos procesos están a punto de concluir.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha citado a declarar el próximo lunes 3 de marzo al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y a exconsejeros y exdirectivos de esta entidad, así como de Bancaja, por la venta de participaciones preferentes. La Audiencia Nacional limitó la investigación sobre las preferentes vendidas por las cajas que integraron Bankia a los responsables de los planes para su emisión elaborados por la cúpula directiva.
El Grupo BFA-Bankia ha declarado un beneficio neto de 818 millones de euros durante 2013, después de reservar 1.200 millones para el proceso de arbitraje sobre los productos híbridos (participaciones preferentes y deuda subordinada) comercializados en su día por las siete cajas de ahorro fundadoras de la entidad.
Bankia provisionó en el mes de diciembre 230 millones para hacer frente a los procesos judiciales derivados del canje de preferentes y deuda subordinada, según ha comunicado hoy a la CNMV en la presentación de sus cuentas. La sociedad, además de los procesos de arbitraje abiertos y gestionados por la consultora KPMG, tiene abiertos distintos frentes judiciales de clientes que la demandan por haber comercializado preferentes de forma engañosa.