El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 de Daimiel (Ciudad Real) ha condenado a Bankia a pagar 246.700 euros a una pareja de la localidad por no informar «de forma clara, completa y en términos comprensibles» a la hora de contratar participaciones preferentes.
Deloitte clasificó a Bankia como una «empresa con pérdidas» cumpliendo las normas técnicas de auditoría, sin que ello implicara un juicio de valor sobre el comportamiento futuro de la entidad, según han precisado a Efe fuentes cercanas al proceso del expediente abierto por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Economía, en el expediente sancionador que ha abierto a la firma y a su socio Francisco Celma.
El próximo día 15 de julio de 2013 finaliza el plazo para la presentación por los clientes minoristas, afectados por las preferentes y por la deuda subordinada comercializada por las cajas de ahorro que dieron origen a Bankia, del escrito de solicitud de admisión al arbitraje de consumo ofertado por la misma.
El Juzgado número 1 de Mataró ha condenado a Bankia a devolver 96.000 euros a un matrimonio sin formación que apenas sabía leer y escribir que adquirió participaciones preferentes de Caixa Laietana en 2009, 2010 y 2011 sin la información adecuada sobre este producto y con los tests de conveniencia en contra.
Bankia reconoce que durante años intervino y casó precios en su mercado interno de compraventa de participaciones preferentes, pero que lo hizo porque «tales instrumentos eran un producto regulado (de configuración legal) controlado y supervisado por CNMV y Banco de España», tal como señalan los representantes del banco presidido por José Ignacio Goirigolzarri en un escrito de apelación dirigido al juez Fernando Andreu, que investiga el escándalo de estos productos financieros.
Desde que se inauguró el proceso el pasado 18 de abril, sólo se han resuelto definitivamente 73 arbitrajes relativos a los productos híbridos —participaciones preferentes y deuda subordinada— que comercializaron en su momento las siete cajas de ahorros fundadoras de Bankia. Eso equivale a menos de uno por día, con lo que —si no se agilizan los trámites— pueden pasar 280 años hasta que el último afectado cobre su dinero, toda vez que aún hay más de 126.000 en lista de espera.
El Juzgado de Primera Instancia Nº 25 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver a un socio de la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana (UCCV) los 25.800€ «invertidos inadecuadamente» en participaciones preferentes así como a pagar las costas ocasionadas en el procedimiento judicial, según la organización de consumidores en un comunicado.
Un juez de Barcelona ha condenado a Bankia a devolver 1,2 millones de euros a una mujer que invirtió ese capital en participaciones preferentes. La sentencia declara nulo el contrato, considera que la clienta recibió una información “completamente insuficiente” y concluye que su perfil —jubilada, sin estudios, apenas habla español porque vive en Francia desde hace medio siglo— no se ajustaba a un producto considerado complejo y de alto riesgo.
La asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros ADICAE ha convocado a los afectados por las participaciones preferentes de Bankia a rodear las torres Kio formando una cadena humana, una acción que se enmarca en una jornada de movilizaciones a nivel nacional que tendrán lugar este jueves dentro de una campaña denominada ‘Toque a la banca’.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha acordado celebrar una vista en la que preguntará a las partes si debe embargar a Bankia o fijar para la entidad una fianza de responsabilidad civil por la venta de participaciones preferentes.