El Juzgado de Primera Instancia 2 de Mataró (Barcelona) ha declarado nulo un contrato de compra de obligaciones subordinadas de Caixa Laietana y su posterior canje por acciones de Bankia. Según el auto, en ambos casos la mujer que firmó las operaciones no recibió información adecuada sobre los riesgos.
La sentencia, difundida por el Col·lectiu Ronda, obliga a Bankia a devolver a la mujer los 33.000 euros que invirtió más los intereses correspondientes. La entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri también es responsable de pagar las costas del proceso judicial y quedarse con las acciones por las que cambió la deuda subordinada, canje que la inversora aceptó porque era la única opción que le dieron para recuperar sus ahorros.
Sin información suficiente
La mujer, vecina de Mataró y jubilada, compró obligaciones subordinadas por primera vez en 2008. Realizó nuevas adquisiciones conforme iba ahorrando, animada por la directora de su sucursal. La responsable le indicó que tendría más rentabilidad que con un plazo fijo y podría retirar el dinero cuando lo necesitase, pero que no le ofreció información sobre los riesgos, según la demandante.
El juez estima que la clienta no recibió «información precisa, veraz, imparcial y clara» sobre los riesgos del producto, según el texto de la sentencia.
Acciones sin valor
El Col·lectiu Ronda recuerda en un comunicado que más del 90% de las 6.000 personas que adquirieron obligaciones subordinadas y participaciones preferentes de Caixa Laietana se vieron abocadas a tener que cambiarlas por acciones de Bankia. Estos títulos ahora ya no tienen ningún valor, ya que se desplomaron en bolsa poco después del canje. Los titulares de preferentes de Caixa Laietana han perdido sus ahorros, según el bufete de Barcelona.
En el caso de las preferentes de esta entidad catalana, el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, anunció a principios de mes el envío a Fiscalía de los casos de canje por acciones de Bankia para que decida si existen indicios penales. Ribó considera que la propuesta de canje se realizó cuando «había indicios más que suficientes para saber lo que iba a pasar con las acciones, en una auténtica huida hacia adelante con un riesgo monumental de fracaso». Pide mediación para buscar una solución a estos casos.
economiadigital.es 18-03-2013
